El Sur Global define su hoja de ruta ante el Diálogo de la ONU sobre inteligencia artificial
El pasado 28 de abril, la Global South Alliance (GSA) y el Global Digital Justice Forum (GDJF) convocaron a una reunión preparatoria de cara al Diálogo Global sobre Inteligencia Artificial (IA) impulsado por Naciones Unidas. El encuentro virtual tuvo como propósito central articular una agenda estratégica que garantice que los marcos de gobernanza internacional no sean meramente simbólicos, sino que reflejen las prioridades y realidades del Sur Global. Las organizaciones participantes enfatizaron la necesidad de transitar hacia un modelo de gobernanza que priorice el interés público, la transparencia y la rendición de cuentas frente al avance de intereses corporativos transnacionales.
En representación de Derechos Digitales, nuestra codirectora ejecutiva Jamila Venturini realizó una intervención en la que alertó sobre la histórica falta de participación de actores del Sur Global en la definición de políticas tecnológicas, lo que ha derivado en modelos que ignoran contextos locales y perpetúan prácticas extractivistas. Venturini subrayó que la gobernanza de la IA debe abordar de manera urgente los impactos en el trabajo y el medio ambiente, especialmente en poblaciones vulnerables. Asimismo, destacó el liderazgo de la sociedad civil en la creación de herramientas concretas, como el marco para repositorios de transparencia en el sector público, que permite a los Estados cumplir con sus obligaciones de derechos humanos y operativizar la prohibición de sistemas de IA de alto riesgo.
La sesión también profundizó en la identificación y tipificación de los daños tecnológicos. Natasha Nóvoa, de Data Privacy Brasil, presentó reflexiones críticas sobre las tipologías de daños -democráticos, sociales, socioambientales y a derechos fundamentales- basándose en el “AI Harms Library”. Por su parte, Anita Gurumurthy, de IT for Change, sostuvo que la gobernanza de datos y la de IA son “dos caras de la misma moneda” para el desarrollo equitativo. Gurumurthy instó a desglosar el concepto de justicia de datos bajo los principios de soberanía regulatoria y derechos colectivos, haciendo un llamado a que el Diálogo Global genere resultados tangibles en materia de financiamiento y mecanismos de responsabilidad.
El debate fue complementado por las visiones de Urvashi Aneja, de Digital Futures Lab, quien aportó al análisis sobre innovación y desarrollo de IA para el interés público, y la moderación de Vinay Narayan, de Aapti Institute, quien facilitó el intercambio sobre la interoperabilidad de la gobernanza y la redistribución del poder en los ecosistemas de datos. Las ponentes coincidieron en que la innovación no debe ser impulsada únicamente por el mercado, sino por aplicaciones que respondan a necesidades locales y sostenibilidad, garantizando siempre una supervisión local efectiva sobre los sistemas automatizados.
Finalmente, las organizaciones participantes reafirmaron la necesidad de reformar los procedimientos de participación en los foros internacionales. Se propuso la adopción de medidas estrictas de transparencia en la selección de delegadas, la inclusión activa de voces de trabajadoras de plataformas y datos, y el nombramiento de un enlace de la sociedad civil que apoye en la redacción de los documentos de resultados. La reunión concluyó con el compromiso de presentar estas recomendaciones a los cofacilitadores de la ONU.
