El Departamento de las Américas del Ministerio de Asuntos Exteriores de Suecia y el Instituto de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Estocolmo invitan a un panel de discusión sobre “Libertad de Expresión en Internet en América Latina”. El evento tendrá lugar este Jueves 23 de Mayo, a partir de las 17.30 horas, en dependencias de la Universidad de Estocolmo.
El panel estará integrado por: Eduardo Bertoni, ex relator de libertad de expresión de la Organización de Estados Americanos (OEA) y director del Centro de Estudios de Libertad de Expresión (Argentina); Alberto Cerda, director de asuntos internacionales de ONG Derechos Digitales (Chile); Luiza Guzman, de Fundación Karisma (Colombia); y, Miriam Celaya, autora del blog Sin Evasión (Cuba). Moderará la discusión el profesor Fredrik Uggla, Director del Instituto de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Estocolmo.
Cerca de cincuenta exposiciones tuvo el foro de interesados (stakeholders’ forum) de la ronda número 17 de negociaciones del TPP, que está ocurriendo en estos días en Lima, Perú, y donde Derechos Digitales está presente con diversas actividades públicas.
Francisco Vera de Derechos Digitales explicando peligros del TPP a prensa peruana. Foto de Maira Sutton.
Pero, ¿qué es un foro de interesados? Es la oportunidad en que numerosas ONGs, académicos, representantes gremiales y miembros de industrias diversas, exponen sus puntos de vista sobre el TPP y donde los jefes negociadores de los distintos países involucrados [ref]»responden»[/ref] [fn]Ya verán más adelante en el texto la razón de las comillas[/fn] dudas. Una oportunidad precaria, por cierto, considerando que las negociaciones de este tratado son secretas y lo que hoy conocemos de ella se basa en filtraciones de los textos discutidos.
Como en los otros foros de otras rondas de negociaciones, estuvimos allí y aprovechamos de expresar nuestra preocupación por la crecientemente restrictiva agenda de propiedad intelectual que afectaría al entorno digital y nuestros derechos humanos. En la misma oportunidad también estuvieron exponiendo, por ejemplo, Krista Cox de Knowledge Ecology Inernational y Miguel Morachimo de Hiperderecho, sobre las deficiencias de las leyes de propiedad intelectual de Estados Unidos y Perú, respectivamente.
Durante la tarde, los jefes negociadores enfrentaron las preguntas de los interesados. Si bien no dieron muchas luces respecto del proceso actual, sí expresaron la intención de los países negociantes de terminar el proceso de negociación del tratado durante el año 2013. Esto, a pesar de los problemas de legislación interna (especialmente en EE. UU.) y la necesidad de recoger los planteamientos de Japón, que se integrará a las negociaciones en un corto plazo.
Derechos Digitales en lanzamiento de No Negociable en Lima. (Foto CC BY No Negociable).
Sobre el secretismo y la impopularidad del tratado, como siempre declinaron ser específicos, declarando que se busca un tratado que beneficie a todas las partes. Así es como, nuevamente, muchas de las preocupaciones más repetidas por parte de la sociedad civil continúan sin respuesta clara por parte de los negociadores. Esto incluye aspectos tales como los derechos de propiedad industrial que condicionan el acceso a medicamentos (en que EE. UU. no ha dado muestras de una alternativa a su resistida propuesta anterior); como también los mecanismos de retiro de contenidos desde Internet que intentan replicar el modelo estadounidense.
Pero mientras los países miembros perseveran con una negociación de espaldas a la ciudadanía, el interés de esta última por lo que se juega en el tratado crece. En Lima pudimos presenciar aquello en las distintas instancias públicas donde participamos, como el lanzamiento de la inciativa ciuadadana «No Negociable».
Allí quizás reside la mejor noticia de esta ronda: una ciudadanía que se organiza porque no quiere negociar sus derechos. Una opinión pública que de cara a este octubre del 2013, fecha más probable de firma del tratado, dice fuerte NoTPP.
En los últimos años, la región ha conocido diversos fallos judiciales y nuevas leyes en materia de neutralidad de la red, responsabilidad de los prestadores de servicio de Internet, protección de datos personales en línea y delitos informáticos, entre otros. Y muchas veces, estos mandatos no consideran derechos fundamentales como el debido proceso, la libertad de expresión, y el derecho a la vida privada.
Al mismo tiempo, tratados de comercio como el Trans-Pacific Partnership Agreement (TPP), están siendo usados para implementar estándares de enforcement a la propiedad intelectual, sin prestar atención a las necesidades del acceso a la información. Aún más, la regulación de los delitos informáticos ha sido centro de atención para la adopción de acuerdos que puede infringir los derechos de las personales en línea.
Frente a tal escenario, ¿cuáles son los principales progresos y retrocesos en las políticas sobre Internet de los países latinoamericanos? ¿Cómo puede la sociedad civil, activistas, académicos, y reguladores contribuir a reforzar los derechos humanos en Internet a través de la región? Los participantes de este panel, que incluye representantes de Argentina, Brasil, Colombia, Chile, Guatemala y México reflexionarán en torno a Hacia una Internet Libre de Censura: Propuestas para América Latina.
El evento incluye en lanzamiento de “Digital Rights in Latin America and the Caribbean”, una newsletter regional en derechos humanos y regulación de Internet en la región.
En representación de ONG Derechos Digitales participarán del panel Francisco Vera – director de proyectos – y su director de asuntos internacionales, Alberto Cerda. Para este último, el evento es una «gran oportunidad» para reforzar el trabajo de las diversas organizaciones que acuden a la reunión, especialmente para aquellas de América Latina.
Para conocer más sobre las expectativas del eveneto de Francisco Vera y otros destacados participantes, revisa esta breve entrevista
Internet tal como lo conocemos podría estar llegando a su fin y quizás ni te hayas enterado. Si la opinión pública fue fundamental alertando el peligro que representaban proyectos legislativos como SOPA y ACTA, los grandes lobistas de la industria del contenido han encontrado un camino mucho más sigiloso y discreto, pero exactamente igual de dañino para el ejercicio los Derechos Humanos en Internet: les presentamos al TPP.
El Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica – o TPP por sus siglas en inglés- es un tratado de libre comercio multilateral, que involucra a 11 naciones – Chile, Perú, Estados Unidos, Australia, Nueva Zelanda, Malasia, Brunei, Singapur, Vietnam, Canadá y México – con el objeto de liberalizar sus políticas y relaciones económicas.
La pregunta lógica que probablemente te estás haciendo en este momento es:
– Ok, ¿Pero qué tiene que ver esto con Internet y Derechos Humanos?
Usualmente un tratado de libre comercio involucra mucho más que simples acuerdos sobre tasas arancelarias; conlleva una serie de normativas para los países firmantes, en temas diversos como pueden ser las políticas fiscales y medioambientales o el movimiento de personas de una nación a otra. Y como las negociaciones son secretas, ofrecen una oportunidad única para legislar en torno a asuntos delicados y controversiales, sin tener que lidiar con la opinión pública o el Congreso.
Estados Unidos está intentando imponer las partes más restrictivas de su legislación nacional sobre Derechos de Autor, sin ninguna noción de equilibrio para los usuarios.
Según lo (poco) que se sabe, la firma del tratado conlleva aceptar normas muy duras de protección al derecho de autor, que atentan contra la apertura y libertad que han hecho de Internet una herramienta tan valiosa, al mismo tiempo que criminaliza prácticas cotidianas y justas, como la libertad de expresión y el acceso a la cultura.
Esto está ocurriendo. Hoy. A tus espaldas. Y no podemos quedarnos de brazos cruzados.
Es por eso que un grupo de asociaciones civiles se ha unido para exigir un trato justo. Es así como nace ‘Our Fair Deal’, una plataforma que busca aunar esfuerzos para mantener Internet como nos gusta: abierto, equilibrado y libre.
Representando los intereses de los usuarios de Internet, escuelas, universidades, artistas, bibliotecas y archivos, los discapacitados visuales, los consumidores, las empresas de tecnología de la información y las empresas de Internet, la coalición pretende sumar a «todos quienes creen en el poder del software de código abierto y la Internet abierta como una fuerza impulsora de la innovación, el desarrollo y el crecimiento económico con responsabilidad social”, según manifiesta un comunicado de la coalición.
“Este no es un problema que se pueda resolver desde Chile, sino que que afecta a los ciudadanos en Nueva Zelanda, en Australia, en México, en Perú, etc.” dice Claudio Ruiz, director de ONG Derechos Digitales, una de las asociaciones involucradas en el proyecto. “La idea es agrupar el esfuerzo que distintas organizaciones están realizando y explicarle a la población por qué el TPP es una mala noticia para el mundo entero”, agrega.
El sitio web en inglés ya puede ser visitado en http://ourfairdeal.org/ y su versión en español estará lista próximamente. Ahí encontrarás valiosa información sobre todo lo que está ocurriendo con el TPP, además de una petición que puedes firmar para expresar tu rechazo a esta nueva amenaza.
Y recuerda: mantenerse informado y alerta es fundamental, porque el tiempo se acaba.
Para Rodrigo Contreras, los países latinoamericanos deben cuidar sus legítimos intereses de presiones de países más ricos. Además, pidió rechazar las disposiciones abusivas de Propiedad Intelectual en el TPP por sus nefastos efectos en el acceso al conocimiento en Internet.
El ex negociador jefe de Chile en TPP (Acuerdo de Asociación Transpacífico), Rodrigo Contreras, pidió a los países latinoamericanos involucrados en este TLC (México, Perú y Chile), “una posición negociadora firme ante las pretensiones y presiones de los países más ricos en el TPP y sus empresas”.
Contreras, quien fue director de Asuntos Económicos Multilaterales y de Asuntos Económicos Bilaterales de la Cancillería chilena entre 2007 y 2012, publicó hoy una columna en el medio peruano Caretas, donde cuestionó los beneficios que pueden obtener estos países con el acuerdo tal como se presenta hoy.
Rodrigo Contreras, ex jefe de DIRECON. Foto CC BY (Minrel) -NC-SA
«Temas de interés específico para la región –protección de la biodiversidad biológica y cultural, flexibilidad para diseñar y ejecutar políticas públicas de desarrollo, acceso a medicamentos y material educativo sin restricciones excesivas, y temas de propiedad intelectual– deben negociarse con cuidado y firmeza para resguardar el interés nacional y regional”, sostuvo.
Contreras se mostró especialmente preocupado por el polémico capítulo de propiedad intelectual de la negociación y pidió proteger el acceso al conocimiento de los ciudadanos, a través del rechazo de la ampliación excesiva de los plazos de protección a los derechos de autor para libros, películas o música, como también “evitar límites al acceso al conocimiento disponible en Internet y no exacerbar la protección de la propiedad intelectual en el descargo de contenidos en línea”.
Para Claudio Ruiz, director ejecutivo de Derechos Digitales, organización chilena que organiza la campaña ciudadana “No TPP”, las declaraciones de Contreras son especialmente importantes porque demuestran que tanto posiciones técnicas como políticas concluyen que el TPP tal como está hoy, no solo no es viable sino que es una mala noticia para Chile, por lo que se necesita que nuestro país asuma un liderazgo en la región que proteja los legítimos intereses de los países de la región.
Ruiz sostuvo también que “el artículo de Contreras es especialmente enfático en denunciar los nefastos efectos que tendrán las disposiciones de propiedad intelectual del TPP en internet, lo que refuerza lo que miles de ciudadanos han denunciado a través de la campaña “NoTPP””. Añadió que “las disposiciones de TPP respecto de Internet son regresivas y ponen en tela de juicio todos los esfuerzos regulatorios chilenos de los últimos años, donde Chile ha sido pionero en regulación de neutralidad de la red, nuevas excepciones en materia de derecho de autor y limitación de responsabilidad de prestadores de servicios. Seguir adelante con TPP en estas condiciones supone retroceder y poner en riesgo las libertades y el ejercicio de derechos en la red”.
Contreras remata su columna reconociendo la labor de los movimientos sociales que, en sus palabras, ya “no están dispuestos a dar tregua a gobiernos que acepten un resultado de las negociaciones del TPP que limite las posibilidades de aumentar la prosperidad y el bienestar de nuestros países”.
Una nueva ronda de negociaciones del TPP comienza hoy en Lima, Perú. La cita, que se extiende hasta el próximo viernes 24, no sólo contempla reuniones entre las delegaciones oficiales de los países que discuten el tratado, sino también una serie de actividades entre representantes de la sociedad civil.
Mañana jueves 16 se llevará a cabo el foro público «TPP: ¿Todos podemos perder?», organizado por la Red Peruana por una Globalización con Equidad, donde se discutirá en torno a los puntos más sensibles que conlleva la firma del Acuerdo de Asociación Trans Pacífico.
El encuentro comienza a las 9:00 am (GMT -5) con una mesa temática sobre ‘Propiedad intelectual y acceso a medicamentos’, mientras que a las 11:00 la conversación girará en torno a ‘Derechos de autor y libertad en Internet», donde estará exponiendo Francisco Vera de ONG Derechos Digitales. Las actividades se retoman a las 15:00, para hablar sobre ‘Empleo y derechos laborales’, para terminar con ‘Inversiones y capacidad reguladora del estado’, entre las 16 y 18 horas.
El foro se realizará en el Hotel San Agustín Exclusive, ubicado en San Martín #550, Miraflores, y el ingreso es completamente libre. Y para aquellos que no puedan asistir, estaremos reportando esta y otras actividades a través de nuestra cuenta de Twiter.
En la ocasión, se discutirá el polémico capítulo de Propiedad Intelectual del cual solo se conocen filtraciones y del que hay un consenso general: afectará gravemente los derechos de los ciudadanos en Internet. Expertos de Derechos Digitales están en Perú y nos contarán sus apreciaciones en estas jornadas claves de cara al cierre de las negociaciones, este mes de octubre.
Ya se siente la presión de una maratónica carrera que está por terminar. Las rondas de negociaciones del TPP están en sus fases finales de cara a la meta que gobiernos como el chileno quieren cumplir: firmar el acuerdo antes de octubre, de cara a la cumbre APEC a realizarse en Bali, Indonesia.
La ronda en Perú es una de las más importantes. Se discutirá el capítulo de propiedad intelectual, que no sólo levantó las alarmas en cuanto a lo antidemocrático del proceso (únicamente se conocen filtraciones de su contenido), sino también por lo dañino para los derechos ciudadanos en cuanto medicamentos genéricos y derechos como la libertad de expresión, privacidad y debido proceso en Internet.
En los próximos días estaremos relanzando la campaña #NoTPP
La polémica y la presión ciudadana ha tenido frutos y hoy todos los ojos se vuelcan a Perú, tratando de que las negociaciones tengan presente los intereses ciudadanos. Francisco Vera, abogado de Derechos Digitales, quien está en Lima por esta ronda, señala que “estas jornadas son claves porque se negociarán aspectos de propiedad intelectual. Es la oportunidad para que organizaciones civiles de nuestros países planteen sus inquietudes en un proceso de negociaciones que ha sido hecho a espaldas de la ciudadanía y de sus intereses”.
En febrero del 2011, más de seis mil personas en Chile le hicieron saber al presidente Piñera los peligros de este tratado en Internet, con la campaña #NoTPP. La presión no ha sido en vano y recientemente Álvaro Jana, director de DIRECON (organismo que lleva las negociaciones desde Chile), se refirió en el diario El Pulso al polémico capítulo de Propiedad Intelectual:
“Estamos persiguiendo regulaciones y compromisos en esta materia que representen un balance dentro del proceso de TPP y que recoja las sensibilidades y realidades de cada uno de los países, de tal manera que que sea un capítulo realizable para todas las economías y en este sentido tenemos total y absoluta claridad de cual es el marco en el que estamos negociando”.
Pero ¿es suficiente? Para Claudio Ruiz, director ejecutivo de Derechos Digitales, la posición de Chile no tiene un liderazgo claro y es más bien contradictoria. Por un lado, y a pesar de la constante demanda ciudadana, Chile no ha abierto proceso de consulta o participación respecto de la negociación como sí ha hecho, por ejemplo, México.
“Por otro lado, hace pocas semanas el mismo gobierno declara que desconoce la validez del Informe 301 donde la industria norteamericana pone a Chile una vez más en lo que denominan «lista de observancia prioritaria o lista roja». No obstante ello, y siendo TPP una consecuencia de la presión de estas industrias para que a países como los nuestros se les impongan criterios regulatorios extremos, el gobierno de Chile sigue empeñado en seguir adelante con negociaciones que no suponen beneficio alguno para el país pero graves consecuencias para los derechos humanos en Internet.”
Con una posición así, ¿qué esperar entonces en los próximos meses? Vera adelanta que Derechos Digitales reactivará toda forma de campaña y se declara alerta hasta que llegue octubre: “En los próximos días estaremos relanzando la campaña #NoTPP y vamos a coordinar distintas actividades públicas con miras a convencer a las autoridades que el TPP es un acuerdo que perjudica a Chile. Esperamos contar con el apoyo de la ciudadanía, pues Internet es hoy una plataforma esencial para nuestras vidas y el ejercicio de nuestros derechos”.
Para conocer las próximas novedades de las campañas de ONG Derechos Digitales, suscríbete aquí; y sigue y aporta a la discusión del TPP en Twitter con el hashtag #NoTPP.
La primera actividad será en Foro Universitario en la Universidad del Pacífico, este miércoles 15 de mayo a las 13 horas en la Universidad del Pacífico (Av. Salaverry 2020, Jesús María). En la ocasión, Francisco Vera, abogado y director de proyectos de Derechos Digitales, Miguel Morachimo, director de Hiperderecho (Perú) y otros expertos internacionales, tratarán los aspectos más cuestionados del TPP.
La actividad es abierta y gratuita, y lo ideal es que se inscriban previamente por acá. ¡Los esperamos!
Rodrigo Ferrari está un poco más tranquilo; los últimos han sido meses difíciles para él. Quince días atrás, la jueza Carla Capello, del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, lo sobreseyó de todos los cargos que se le imputaban, en un caso que lo enfrentó a Andrónico Luksic, cabeza de uno de los grupos económicos más poderosos del país. Y todo por un chiste en Twitter.
Imagen por Scott Kim bajo una licencia Creative Commons BY-SA
Dos meses antes, en febrero de 2013, Ferrari era formalizado ante un juez criminal por el delito de “usurpación de nombre”. Tras dos años de investigación, el Ministerio Público lo señalaba como único autor de @losluksic, una cuenta en la famosa red de microblogging, donde se parodiaba la opulencia de la familia-guión-consorcio-empresarial, con un mosaico de dólares en el fondo. Era una broma, pero Luksic no se lo tomó con humor y embistió con todo el poder de su equipo legal.
Pero la fiscalía y los abogados de Luksic calcularon mal la jugada. El pasado 19 de abril, la jueza Capello declaraba evidente el carácter satírico de la cuenta, sin compromiso grave a la dignidad de la persona involucrada, ni ánimo de arrogarse como propio el nombre de Andrónico Luksic. Los hechos no eran constitutivos de delito y los cargos sobre Ferrari fueron desechados.
Y aunque el fiscal o los querellantes podían apelar a la decisión, decidieron no hacerlo. Para Cristian Arias, abogado defensor de Ferrari, esa abstención constituye una demostración evidente de la fortaleza de sus argumentos. “No puede ser delito en Chile crear una cuenta paródica en Twitter, en la que se haga referencia irónica a un conocido grupo económico o empresarial”. Y subraya: “de haber prosperado esa posición, la sátira política, social o económica, se habría hecho objeto de persecución penal, como en las peores y no tan lejanas épocas de nuestra historia”.
Por su parte, Rodrigo Ferrari está un poco más tranquilo aunque molesto. El caso en su contra dio pie a una investigación donde se vulneró el debido proceso, al recabar información personal privada sin una orden judicial que ampare dicho procedimiento, ni antecedentes que lo justifiquen. Cabe recordar que ésta es la única manera en que puede llevarse a cabo un procedimiento de este tipo. Además de @losluksic, se le atribuyeron otras dos cuentas de Twitter – @andronikoluksic y @luksicandronico – acusación apoyada en peritajes que, lejos de ser concluyentes, eran incapaces de demostrar relación alguna con Ferrari, por lo que la causa fue sobreseída.
Para Ferrari, esta desprolijidad tiene directa relación con el carácter público del demandante: “La falta de rigurosidad de la investigación sin duda hace pensar en lo débil que puede llegar a ser la libertad de expresión en Chile. Un acto abiertamente legítimo como es la parodia, puede llegar a transformarse en objeto de persecución sólo porque quien se siente ofendido, represente grandes intereses económicos en el país”.
Para Claudio Ruiz, director ejecutivo de ONG Derechos Digitales que asesoró a la defensa desde un principio, esta acusación constituía no sólo una amenaza para la libertad de expresión, sino un mal síntoma de nuestra democracia: “Un sistema democrático sano debiera proteger y no castigar la expresión de discursos críticos”.
Cristián Arias, a su vez, añade que se extraña la falta de cultura jurídica para comprender la paradoja aparente que significa entender Internet como un medio abierto, “en el cual se puede ejercer la libertad de expresión y, a la vez, el respeto a la privacidad del usuario hasta ciertos ámbitos que ya no son públicos, como los datos personales que se usan en el ámbito digital, como por ejemplo una dirección IP”.
Hoy el caso está cerrado y Ferrari ha sido absuelto de todos los cargos. Y aunque el mal rato aún no ha sido compensado, esta es una victoria. Una victoria para Ferrari y su defensa, para ONG Derechos Digitales, para el ejercicio de la libertad de expresión en Chile y para el respeto a nuestros derechos en Internet. Quizás sea una victoria modesta, pero es una victoria al fin y al cabo.
Es también una señal de alerta. Este no fue un caso excepcional; lamentablemente, la vulneración a los derechos fundamentales en el entorno digital es práctica recurrente en nuestro país. Y la mejor forma de protegerlos es ejercerlos libremente, mantenerse informado y denunciar con firmeza cualquier intento por pasarlos a llevar.
Si lo hacemos, tal vez un día podamos celebrar en grande.
Hoy se «celebra» en todo el mundo el Día de la Propiedad Intelectual y como no podíamos quedarnos callados, nuestro director Claudio Ruiz participará en un hangout junto a organizaciones amigas, para conversar sobre “la creatividad del futuro” desde una perspectiva amplia.
