Contribución de Derechos Digitales al Consejo Asesor de Meta en torno a la revisión de un contenido que, en nuestra postura, incita a la violencia en contra de una defensora de los derechos humanos en Perú.
Tipo de contenido (Recurso): Incidencia
Comentarios de Derechos Digitales sobre los “Lineamientos interamericanos para la gobernanza de datos y la IA” de la Organización de Estados Americanos OEA
En este documento comentamos sobre nuestra participación en el marco del grupo de sociedad civil que fue participó en la elaboración de los «Lineamientos interamericanos de gobernanza de datos e inteligencia artificial» publicados recientemente por la Organización de Estados Americanos OEA
Resumen: Recomendación para Bolivia sobre Derechos Humanos en Entornos Digitales
Las siguientes recomendaciones están dirigidas al Estado de Bolivia. Son un resumen del informe más extenso con aportes enviado a Naciones Unidas y realizado por la la Fundación Internet Bolivia y Derechos Digitales.
Derechos humanos en el entorno digital en Bolivia
Las siguientes recomendaciones están dirigidas al Estado de Bolivia. Son un resumen del informe más extenso con aportes enviado a Naciones Unidas y realizado por la la Fundación Internet Bolivia y Derechos Digitales.
Perfilamiento en redes sociales y ciberpatrullaje como nuevas modalidades de la vigilancia masiva desplegada por los Estados de la región: casos relevantes en América Latina.
En este informe que responde la consulta de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión profundizamos en el ciberpatrullaje y los perfilamientos en redes sociales empleados por los Estados de América Latina y que configuran dos nuevas modalidades de vigilancia masiva desplegada por los Estados. Llamamos la atención de la RELE para que recomiende garantías robustas de protección a derechos frente a dichas prácticas.
Contribución a la consulta de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión sobre discurso no protegido
La contribución se centra en el punto n. 13 de la consulta que preguntó a la sociedad civil y otros actores sobre cuál debería ser el rol de los actores privados de internet frente al discurso no protegido. El aporte recoge algunos de los estándares del sistema interamericano en derechos humanos en esa materia, así como el trabajo de AlSur y principios aplicables en esa materia.
Recomendaciones para Nicaragua sobre Derechos Humanos en Entornos Digitales
Las siguientes recomendaciones están dirigidas al Estado de Nicaragua. Son un resumen del informe más extenso con aportes enviado a Naciones Unidas y realizado por el Instituto Panamericano de Derecho y Tecnología (IPANDETEC) y Derechos Digitales.
Examen Periódico Universal 4to ciclo, sesión 47 del Consejo de Derechos Humanos
Este informe ha sido elaborado en conjunto por el Instituto Panamericano de Derecho y Tecnología y Derechos Digitales.Se enfoca en el ejercicio de los derechos humanos en el entorno digital del Estado de Nicaragua y analiza el cumplimiento de las 11 recomendaciones aceptadas por Nicaragua que se vinculan a esta materia recibidas durante el tercer ciclo del Examen Periódico Universal (EPU) llevado a cabo en 2019
Consideraciones sobre el uso de la inteligencia artificial en la educación en América Latina
Contribución de Derechos Digitales para la consulta “La inteligencia artificial en la educación; uso basado en los derechos humanos al servicio del avance del derecho a la educación” del Mandato de la Relatora Especial sobre el derecho a la educación
Organizaciones de la sociedad civil rechazan la criminalización de la defensa de derechos digitales y el uso indebido del sistema judicial en el caso de Ola Bini en Ecuador y exigen el respeto al debido proceso y a los derechos humanos
Las organizaciones y activistas abajo firmantes expresamos nuestra preocupación y nuestro firme rechazo ante las múltiples irregularidades, ilegalidades y vulneraciones al debido proceso observadas durante 5 años en el caso de Ola Bini, programador y defensor de derechos humanos. Este caso no solo ha expuesto deficiencias críticas y la debilidad en el sistema judicial ecuatoriano, sino que también ha revelado cómo las prácticas gubernamentales amenazan continuamente los principios fundamentales de justicia y libertad en el Ecuador.
Las irregularidades en el caso incluyen:
- Detención y procesamiento arbitrarios: Bini fue detenido inicialmente sin claridad o evidencia suficiente, sufriendo detenciones prolongadas sin cargos formales, y enfrentándose a acusaciones posteriormente declaradas infundadas y, en última instancia, ilegales bajo las provisiones de un habeas corpus, https://www.eff.org/de/deeplinks/2023/03/aftermath-ola-binis-unanimous-acquittal-ecuadorian-court.
- Manipulación y falta de evidencia: Durante el juicio, ni la Fiscalía ni la acusación particular pudieron demostrar con pruebas conducta ilícita alguna, lo cual pone en entredicho la integridad del proceso judicial, https://www.acceso.or.cr/2022/05/09/informe-de-la-mision-de-observacion-un-proceso-paradigmatico-para-los-derechos-humanos-en-la-era-digital-el-caso-de-ola-bini/.
- Influencia política e imparcialidad judicial cuestionada: Se han señalado indicios de influencia política durante la administración de Lenín Moreno, afectando la imparcialidad y la justicia en el manejo del caso, https://www.amnesty.org/es/latest/press-release/2019/08/ecuador-gobierno-interfiere-en-proceso-penal-contra-ola-bini/.
- Irregularidades en la apelación: La imparcialidad de los jueces durante la apelación, especialmente de aquellos que decidieron mantener a Bini detenido en 2019, ha sido seriamente cuestionada, resaltando la necesidad de un escrutinio más riguroso y un proceso judicial justo y transparente, https://www.eff.org/es/deeplinks/2024/03/ola-bini-faces-ecuadorian-prosecutors-seeking-overturn-acquittal-cybercrime-charge.
La sentencia emitida por los jueces Pacheco y Fabara, este último actualmente bajo investigación por supuestos actos de corrupción por parte de la Fiscalía (https://inredh.org/dos-de-tres-jueces-revocaron-la-sentencia-que-declaraba-inocente-al-activista-digital-ola-bini), parece haber sido influenciada por presiones políticas externas, pues no existe prueba alguna que justifique dicha sentencia. Esta decisión no solo ignora la falta de evidencia, sino que además sentencia a Bini a un año de prisión y al pago de multas económicas, basándose en la presunta «tentativa» de acceder a un sistema de telecomunicaciones de la CNT, una acusación que ni siquiera fue objeto de la teoría del delito inicial de la Fiscalía.
La decisión judicial no solo suma a un manejo terriblemente irresponsable y manipulado del caso, sino que también establece un precedente alarmante para las libertades en general.[1] En particular, la criminalización de herramientas como Tor, que son vitales para garantizar la seguridad y privacidad en línea, junto con el intento de penalizar la adquisición y posesión de conocimientos técnicos, apunta a una tendencia peligrosa de interpretar habilidades tecnológicas como amenazas potenciales, en lugar de reconocerlas como componentes esenciales para la innovación y la seguridad informática. Este enfoque no solo socava los derechos fundamentales a la privacidad y la libre expresión, sino que también pone en riesgo la integridad y la evolución de un entorno digital seguro en el Ecuador.
Por todo lo anterior, instamos a las autoridades competentes a:
- Revisar y corregir de inmediato las irregularidades presentadas en este caso.
- Asegurar un proceso justo y transparente en la apelación de Ola Bini y en todos los casos judiciales en el país.
- Cesar el uso de sistemas judiciales y de seguridad como herramientas de represión.
- Adoptar medidas para fortalecer un sistema judicial justo, imparcial y libre de influencias políticas.
- No criminalizar el conocimiento ni las capacidades técnicas individuales o colectivas.
- No criminalizar el uso de herramientas tecnológicas que son fundamentales para el libre ejercicio de la libertad de expresión y la privacidad, derechos humanos esenciales.
Asimismo, hacemos un llamado a la comunidad internacional y a las organizaciones de derechos humanos para que continúen observando de cerca este caso y exijan al Ecuador el cumplimiento de sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos.
[1] Al respecto, la Misión de Observación del caso Ola Bini ya ha expresado las implicancias para la vigencia de los derechos digitales de una sentencia dictada al margen de criterios técnicos y jurídicos: https://articulo19.org/ola-bini-inocente-una-sentencia-clave-para-la-defensa-de-derechos-digitales/
Firmamos en orden alfabético:
Access Now – Internacional
Article 19 – Internacional
Association for Progressive Communications (APC) – Global
Associació Pangea Coordinadora Comunicació per a la Cooperació – España/Cataluña
Barracon Digital – Honduras
Centro de Documentación en Derechos Humanos “Segundo Montes Mozo S.J.” (CSMM) – Ecuador
Centre for Information Technology and Development – Nigeria
Código Sur – Costa Rica
Conexión Educativa – Ecuador
Cooperativa Autogestionaria Sulá Batsú – Costa Rica
Cooperativa Tierra Común – Mexico
CryptoRave – Brasil
Derechos Digitales – América Latina
Digital Defenders Partnership – Internacional
Electronic Frontier Foundation – Internacional
Fantsuam Foundation – Nigeria
Front Line Defenders – Internacional
Fundacion Acceso – Costa Rica
Fundación InternetBolivia.org – Bolivia
Fundación Karisma – Colombia
Fundación Openlab – Ecuador
Fundación Regional de Asesoría en Derechos Humanos (INREDH) – Ecuador
JCA-NET – Japan
Jokkolabs Banjul – Gambia
LaborNet – Estados Unidos
LaLibre.net Tecnologías Comunitarias – Ecuador
MariaLab – Brasil
May First Movement Technology – Estados Unidos/México
Rhizomatica – México
Saravá – Brasil
SeguDigital – México
Ser Valiente en Red – Perú
SocialTic – México
Sursiendo, Comunicación y Cultura Digital – México
Taller de Comunicación Mujer – Ecuador
TEDIC – Paraguay