Explora nuestros recursos sobre derechos digitales

Las historias que contamos, los idiomas que preservamos, las comunidades que visibilizamos y cómo las representamos, son elementos de la vida cultural que hoy se ven condicionadas por las lógicas de diseño y entrenamiento de los grandes sistemas de inteligencia artificial. En un contexto en el que el desarrollo y despliegue de estas tecnologías se produce bajo hegemonías culturales definidas por unos pocos actores, principalmente del Norte global, surgen interrogantes urgentes sobre su impacto en la conservación del patrimonio cultural en toda su diversidad y en la autodeterminación cultural de comunidades del Sur Global.

La digitalización de la agricultura ya es un hecho: las Big Tech trabajan con las corporaciones monopólicas del agro y están impulsando una datificación en el sector rural sin precedentes. Las comunidades campesinas e indígenas exigen protección y seguridad en relación a sus saberes, datos y modos de producción. ¿Se pueden introducir tecnologías digitales en los campos que respeten los derechos campesinos y promuevan la soberanía alimentaria?

Las operaciones de campañas sucias para manipular la opinión pública a través de redes sociales son un fenómeno cada vez más frecuente en nuestra región. Ante períodos electorales, se amplifican mediante la circulación masiva de desinformación y fake news. Recientemente Chile fue escenario de una serie de acusaciones cruzadas entre candidatas y candidatos presidenciales por recurrir a estos mecanismos, con cuentas falsas y anónimas que apuntaron a la difamación. Si bien en las investigaciones periodísticas se identificó la intervención de trolls, poco se habló sobre los bots y cuáles pueden ser sus efectos, tanto en procesos electorales como también en debates de agenda pública nacional.

Aunque las autoridades latinoamericanas levantan la bandera de la lucha contra la desinformación en época electoral, parece ser que el problema no desaparece, sino que evoluciona. Más que novedad tecnológica, refleja desigualdad, desconfianza y derechos en disputa, pero no hay consenso que logre una voluntad política útil para desmantelar una práctica y una industria instaladas.

Mientras las grandes empresas tecnológicas de datos biométricos prometen un buen negocio para sus usuarias, los riesgos de esas operaciones van en aumento. La reciente orden de la autoridad colombiana de protección de datos para cerrar World Foundation y Tools for Humanity marca un antes y un después. Los organismos públicos de la región intentan poner frenos a la supuesta “prueba de humanidad” que viene demostrando graves peligros para la privacidad de la ciudadanía.

Las personas se acostumbran cada vez más a vivir con filtraciones de datos como si fueran inevitables, pero no lo son. Detrás de cada registro expuesto hay un sujeto de derechos que puede estar en peligro por la manipulación de sus datos personales. La seguridad digital no es solo una cuestión de sistemas, también involucra una responsabilidad institucional. La privacidad es dignidad, y defenderla debería ser la regla para empresas y Estados.

Vivimos en la sociedad de la información y sin embargo hemos perdido la noción de dónde se guardan nuestros datos. En esta columna haremos un recorrido histórico sobre las distintas formas de almacenamiento de información a lo largo de las últimas décadas y reflexionaremos sobre los impactos de los cambios recientes en las opciones y prácticas actuales de gestión de información personal.  Nos preguntamos sobre las implicaciones del uso de ciertas herramientas presentadas como más eficientes, sobre nuestra privacidad y cómo protegernos.