Un contenido nuevo. Una cita de él. Otra cita en un nuevo blog. En una hora el contenido original se reproduce exponencialmente. ¿Cuánto es suficiente? La agencia de noticias The Associated Press (AP) ha dado un primer paso en poner en la discusión directa el uso de citas en la web. Hace algunos días obligó a Drudge Retort (un agregador de blogs) a retirar siete informaciones que contenían citas de sus noticias y que consideraban violaban el derecho de propiedad intelectual de la AP. El hecho desató el enojo de importantes bloggeros que iniciaron un boicot a AP, en tanto consideran que los artículos en cuestión estaban protegidos bajo “el uso justo” contenido en la ley de propiedad intelectual norteamericana. Esa provisión permite el uso de material protegido para comentario y otros propósitos específicos sin pedir permiso.
No obstante, ya a finales del jueves 19 de junio se reportaba que la agencia de noticias y Rogers Cadenhead (propietario de Drudge Retort) había llegado a un acuerdo. En un comunicado, AP comentó:
Además, esta semana AP ha tenido un constructivo intercambio de visiones con un número importante de interesados en la comunidad bloggera, sobre la relación entre proveedores de noticias y bloggeros, y el dialogo de seguro continuará. La solución de este asunto demuestra que los intereses de los bloggeros pueden ser mantenidos siempre y cuando se respete la propiedad intelectual de los proveedores de noticias.
La situación mantenida estos días por AP ilustra de manera clara no solo la importancia de tener una regulación de Propiedad Intelectual moderna que esté acorde a los múltiples usos que Internet fuerza, sino también la imperiosa necesidad que la empresa privada proveedora de contenidos encuentre nuevos modelos de relación con los bloggeros (u otros motores de contenido digital) de manera de equilibrar los intereses de ambas partes.
En cierto modo, AP ha dado un primer paso en esta senda. Comprobado su conflicto de intereses con la comunidad bloggera que hace libre uso de sus informaciones, lo que puede terminar afectando su relevancia en la cadena de noticias (como bien grafica Juan Varela), ha decidido llegar no sólo a un acuerdo con Drudge Report sino también elaborar una especie de guía de uso de sus informaciones por los bloggeros. Si bien este hecho no asegura en ningún sentido el término de las desavenencias, demuestra la voluntad por parte de AP de unir fuerzas con los blogs en vez de declararles la guerra. Jim Kennedy, vicepresidente y director estratégico de AP, dijo a The New York Times:
Nosotros no estamos tratando de demandar a los bloggeros. …Eso sería el equivalente aproximado de demandar a la abuela y los chicos por el robo de música. Eso no es lo que estamos intentando hacer.
Lo cierto es que ante estas circunstancias, lo justo también es que los bloggeros que mantienen un importante tráfico en sus sitios entiendan la importancia de respetar los acuerdos de uso. En esos términos, no sería raro pensar que los medios pudieran llegar a una política de acuerdo general de manera de levantar estándares de uso comunes, claros y conocidos por todas las partes. Esto, porque no hay que olvidar que Internet pone al descubierto una realidad que antes pasaba desapercibida: todos podemos ser autores y creadores de contenido original. En ese contexto, ya es una práctica común que muchos medios tradicionales también hagan uso de lo publicado por bloggeros y otros motores de contenidos en la red, lo que demuestra que la salida al conflicto de uso de citas debe ser por un acuerdo antes que por la declaración de guerra.
Por lo demás, cabe recordar que en Chile la ONG Derechos Digitales hace ya algunos años dio un paso adelante en este sentido, y publicó la Guía Legal del Blogger donde, justamente, se trata de exponer los estándares de trabajo en Internet en el marco de la legalidad chilena.
